Казахстанский Международный Арбитраж (КМА) является постоянно действующим арбитражным (третейским) институтом, который осуществляет рассмотрение споров как между резидентами, так и нерезидентами РК.
    КМА может выступать и как третейский суд по Закону РК от 28 декабря 2004 г. «О третейских судах», и как международный коммерческий арбитраж по Закону РК от 28 декабря 2004 г. «О международном коммерческом арбитраже». Процедуры рассмотрения споров одинаковы и в третейском суде, и в международном коммерческом арбитраже. Разграничение компетенции между ними проводится по признаку резидентства: споры между резидентами рассматриваются по Закону о третейских судах, споры между сторонами, хотя бы одной из которых является нерезидент, рассматриваются по Закону о международном коммерческом арбитраже.
   В отличие от государственных судов КМА предлагает спорящим сторонам:
- беспристрастность, конфиденциальность и объективность;
- возможность выбора сторонами кандидатур арбитров;
- быстрое и эффективное рассмотрение спора;
- принятие законного и обоснованного решения;
- законодательно обеспеченную возможность принудительного исполнения решений арбитража (третейского суда). 
  Сегодня арбитражные соглашения являются стандартом во внешнеэкономических контрактах, а международный коммерческий арбитраж – доминирующим инструментом в разрешении споров между компаниями различных государств, в отличие от государственных судов.
   Во всем мире арбитражные решения исполнить легче, чем иностранные судебные решения. Это связано главным образом с наличием сети международных соглашений, важнейшим среди которых является Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (1958 г.), к которой Казахстан присоединился 4 октября 1995 года. Когда же речь заходит об исполнении вынесенных за рубежом судебных решений, в наличии имеется только несколько региональных конвенций список стран.doc.
   Очевидно, что бизнесу предпочтительнее отдавать споры на рассмотрение арбитражей, чем государственным (отечественным или иностранным) судам. Если спор рассматривается иностранным государственным судом или арбитражем, то казахстанская компания будет вынуждена судиться в другой стране, в другой правовой системе, в которой естественно лучше ориентируется ее контрагент. 
  Если же спор рассмотрен казахстанским государственным судом, то исполнить его решение на территории другого государства будет практически невозможно, поскольку отсутствует глобальная система международных договоров, которые бы обеспечивали обязательность исполнения решений государственных судов на территории другого государства.
  Все эти и многие другие проблемы можно избежать, если использовать в контрактах как с казахстанскими, так и иностранными партнерами арбитражную (третейскую) оговорку Казахстанского Международного Арбитража.

С уважением, М.К. Сулейменов
Председатель КМА, академик НАН РК,
доктор юридических наук, профессор